參加藝考培訓 選擇正規機構

　　為在藝考專業課考試中考出好成績，小薇簽約參加某公司專業課課程培訓，但還是未能達到錄取分數線。這時她發現培訓公司不具備辦學資格，便起訴要求返還和賠償相關費用。重慶晚報記者昨日從綦江區法院獲悉，該院一審駁回小薇的訴訟請求，近日市五中院維持了原判。

　　小薇是綦江某中學2013年應屆高中畢業生。2012年7月的一天，她在校門口接到一份宣傳單，內容是藝考考前培訓。征得父母同意后，當月12日，小薇與一家文化傳播公司簽訂了培訓協議。接下來的半年，公司聘請的老師對小薇進行了鋼琴、聲樂等課程培訓。隨后，小薇參加了2012年藝術類高考專業考試，但沒達到錄取線。就在這時，小薇聽說這家公司的經營范圍為承辦經批準的文化藝術交流活動、企業形象策劃等，并不具備社會辦學資質，便將該公司告上法院。

　　法庭上小薇訴稱，該公司并不具備相應師資條件，教學也沒達到預期要求，存在違法辦學和違規收學費，請求法院判決該公司返還學費2萬元，賠償培訓期間生活費和住宿費1.5萬元。

　　被告公司辯稱，小薇已在公司安排下進行了專業培訓，公司也收取了學費，雙方簽訂的合同有效。

　　法院審理后認為，原被告簽訂了培訓協議，原告繳納費用并參加輔導，雙方的教育培訓合同成立。合同簽訂后，原被告亦按約定的培訓期限及培訓方式行使了各自的權利義務，雙方的培訓合同已履行完畢。關于原告以被告辦學需要有相應的招生、辦學資質的問題，應由工商行政部門予以認定和處理，并非導致雙方培訓協議無效的必然因素，對原告以此為由要求確認合同無效的主張，法院不予支持，駁回請求。

　　(文中人名系化名)

　　培訓包過協議 屬于無效合同

　　本案主審法官介紹，以下幾種情形合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。雖然該公司不具辦學資格，但該協議系雙方真實意思表示，并不違反法律及行政法規的禁止性規定，應認定為有效協議。

　　主審法官提醒，現在各類藝術培訓班非常多，其中不乏不具資質的機構，這就需要消費者在簽訂合同前睜大眼睛，對該機構進行全面了解，避免出現類似小薇的情況。

　　針對不少培訓機構經常打出的包過承諾，重慶潛衛律師事務所律師、重慶晚報新聞律師團成員何桐雨提醒，作為培訓機構，包過的承諾雖是一種夸大的宣傳，但本身就具有欺詐性。因為培訓機構本身既不能代替考生參加考試，也不是考試評判者，除了提供教學指導外，它沒有能力保證讓參加培訓的考生全都過關。

　　有的宣傳單中有“包過，本次考不過下次免費培訓，直到考過為止”的字樣，何桐雨認為，這種承諾也有問題，因為很多考試是有年齡限制的，如果參加培訓的考生和培訓機構簽訂了這樣的包過協議，第一次沒有通過，但在其后的考試中不再具備報考條件，那么包過又如何實現呢?因此，考試培訓機構推出的包過協議本身就具有欺詐性，屬于無效合同。

　　“不過，如果在合同中約定考生不過關，培訓機構退還一定比例的學費，這樣的條款是有效的�！焙瓮┯杲忉�，這就在于培訓機構愿意承擔風險，這筆錢屬于風險金。

編輯推薦：

各地2014年高考報名時間及報名方式 ※ 加分政策

各地2014年藝術類專業招生時間安排 ※ 自主招生

各省2014外地隨遷子女異地高考政策及報名入口

考試吧梳理高考招生改革總體方案四點改革思路